PG（中国电子）股份有限公司-PG智能科技引领生活

　　

　　摘要 背景：护理伦理指导实践，但欧盟各成员国国家守则是在多元的社会-法律背景下制定的，产生了不同的侧重点。 目的：比较欧盟护理伦理守则，绘制趋同点、分歧点和新兴伦理维度。 方法：采用质性文献分析与主题内容分析，对22个欧盟成员国守则以及欧洲护理理事会（Euro

　　背景：护理伦理指导实践，但欧盟各成员国国家守则是在多元的社会-法律背景下制定的，产生了不同的侧重点。

　　方法：采用质性文献分析与主题内容分析，对22个欧盟成员国守则以及欧洲护理理事会（European Nursing Council, ENC）和国际护士会（International Council of Nurses, ICN）守则进行了分析，并征询了护理学、质性研究和健康法律专家的意见。

　　讨论：研究确定了14个主题：尊严、尊重与非歧视；自主权与知情同意；职业保密与数据保护；安全与循证实践（Evidence-Based Practice, EBP）；跨专业协作与共同责任；保护弱势群体与暴力预防；姑息照护与临终尊严；良心反对与护理连续性；技术与人工智能；环境可持续性与公共卫生；社会正义与倡导；组织福祉；治理、诚信与职业纪律；培训与专业发展。基本原则显示出强烈的趋同性，而较新的领域（人工智能、全健康、组织福祉）则呈现不均衡分布。研究结果表明，欧洲护理领域存在一个共享的伦理核心，同时突出了新兴伦理挑战在形式化方面的差异。这些差异可能反映了各国家框架中的背景优先事项、监管传统以及伦理适应的不同阶段。

　　结论：本研究提供了欧洲护理伦理格局的最新概览，可为未来关于伦理指导如何回应当代医疗保健挑战的演进提供参考，同时尊重各国的具体国情。**欧盟护理伦理守则的比较分析：趋同、分歧与新兴维度的系统解读**

　　护理伦理作为指导护理实践的核心价值体系，其发展轨迹经历了从个体道德规范向系统性反思框架的深刻转变。自1953年国际护士会（International Council of Nurses, ICN）通过《国际护士伦理守则》以来，尊重生命、尊严和人权被确立为护理专业的普适性基础价值，超越了文化、宗教或国家立法的界限。然而，随着医疗保健系统日益技术驱动，人工智能（Artificial Intelligence, AI）、远程医疗、高级健康数据治理、算法决策支持系统以及数字化介导的护理环境等新兴领域尚未被系统地纳入现有伦理框架，这对既有伦理指导的充分性提出了重要质疑。

　　在欧洲，专业伦理守则的发展根植于多元的社会-法律背景，形成了各国不同的规范表述。尽管如此，欧洲护理监管机构联合会——现为欧洲护理理事会（European Nursing Council, ENC）——与欧洲自PG电子官方平台入口由职业理事会合作，依据欧洲指令2005/36/EC和2006/123/EC发布了《欧洲护理伦理与行为守则》，以人的尊严、患者安全、公平获得照护、问责制、保密性和职业诚信为核心，提出了一套共同原则。然而，面对欧洲日益增强的专业流动性、跨境医疗和数字化转型趋势，伦理守则不仅作为规范性工具发挥作用，还成为支撑职业认同一致性、公众信任和不同医疗体系间问责制的机制。既往研究已指出，有必要对ENC守则进行修订，纳入联合国可持续发展目标，以推动可持续性、社会正义和全球健康等新兴伦理维度的发展。

　　在此背景下，对欧洲各国护理伦理守则进行比较分析，对于理解当代护理伦理的演进轨迹、提出欧洲层面潜在的去ontological协调（deontological harmonization）共同指南具有战略价值。本研究旨在通过对欧盟成员国护理伦理守则的主题比较分析，识别趋同点、分歧点和新兴伦理维度，特别关注数字健康、AI、可持续性和社会正义等当代伦理挑战，并探讨这些发现对未来护理政策、专业监管和教育的启示。

　　本研究采用质性比较研究设计，基于文献分析（documentary analysis）和主题质性内容分析（thematic qualitative content analysis）方法，在建构主义-诠释主义范式下开展。分析语料包括欧盟22个成员国的国家文件（伦理守则、法规摘录或专业协会文件），以及ICN守则（2021）和ENC守则（2008）作为参考文件。研究团队由护理科学、质性方法学专家和法律专家组成跨学科团队，使用NVIVO质性分析软件进行编码和主题发展。编码过程由两名研究者独立进行，通过迭代讨论解决分歧，并遵循可信性、可转移性、可靠性和可确认性标准确保方法学严谨性。翻译采用DeepL Pro软件并由双语团队成员交叉核查，数据收集于2025年5月至7月间完成。

　　1. **尊严、尊重与非歧视**：所有被分析守则均认可这是绝对且普遍承认的伦理基础，护理照护必须深刻尊重生命和人的尊严，排除任何形式的歧视。

　　2. **自主权与知情同意**：被确认为照护的基本伦理支柱，保障个体自决权。护士须确保患者获得合法、适应且可理解的信息以做出知情选择。波兰和罗马尼亚守则明确规定患者有权拒绝或中断医疗干预。但立陶宛守则缺乏对自决或知情同意的直接引用，斯洛伐克守则虽将自主权列为基础伦理原则却无规范性要求。

　　3. **职业保密与数据保护**：几乎所有文件都承认这是绝对伦理基础和约束性责任。罗马尼亚和斯洛文尼亚守则明确保密义务延伸至治疗结束甚至患者死亡后。拉脱维亚采用需知原则限制信息披露。比利时、波兰和斯洛文尼亚对数字隐私和社交媒体使用有特别规定。丹麦守则缺乏保密或隐私的具体规定。

　　4. **安全与循证实践（EBP）**：法国和意大利守则要求始终遵循lex artis并基于最新科学证据做出临床决策。克罗地亚、丹麦、拉脱维亚、立陶宛、葡萄牙和罗马尼亚对循证实践的引用较为笼统或隐含于继续教育和能力义务中。

　　5. **跨专业协作与共同责任**：所有守则无一例外地强调医疗专业人员间的协作、相互尊重和协调。塞浦路斯、匈牙利和爱尔兰守则设专章论述此主题。

　　6. **保护弱势群体与暴力预防**：17份文件直接涉及该主题，但存在异质性。西班牙守则全面涵盖残疾人、未成年人和老年人保护，罗马尼亚守则设专章保护精神科患者和被剥夺自由者。克罗地亚、芬兰、立陶宛和斯洛伐克未纳入暴力预防或弱势群体额外保护。

　　7. **姑息照护与临终尊严**：多数守则包含临终尊严和终末期患者照护的规定。荷兰守则要求护士以能力和同情心减轻痛苦，马耳他守则要求支持家属并尊重文化规范。塞浦路斯、芬兰、克罗地亚、立陶宛、卢森堡、罗马尼亚和斯洛伐克则完全缺失或完全隐含此主题。

　　8. **良心反对与护理连续性**：意大利和克罗地亚守则明确保障护士拒绝与其信念冲突的干预权利并确保护理连续性。波兰守则在终止妊娠和生物医学实验两个特定领域承认良心反对权。塞浦路斯、芬兰、立陶宛、拉脱维亚、卢森堡、马耳他、罗马尼亚和斯洛伐克未提及此主题。

　　9. **技术与人工智能**：多数守则几乎未涉及或仅简要提及。希腊守则在此领域最为先进，第29条明确要求护士采用并适当利用人工智能、数字技术和医疗设备的进步，同时确保不损害患者隐私、保密性、自主权或安全；第30条要求远程护理服务须以与面对面照护相同的伦理标准和职业责任提供。斯洛文尼亚和意大利守则明确引入技术安全使用和保护人际接触的原则。其他守则均未明确涉及AI或数字决策支持，揭示了与技术驱动的快速演变的照护相关的实质性伦理-规范空白。

　　10. **环境可持续性与公共卫生**：意大利和斯洛文尼亚明确促进生态可持续生活方式，承认人类健康与环境间的相互作用（全健康, One Health）。拉脱维亚和希腊要求积极参与环境保护和可持续资源管理。比利时、克罗地亚、丹麦、芬兰、卢森堡、葡萄牙和匈牙利未提及该主题。

　　11. **社会正义与倡导**：意大利积极促进包容和减少不平等，承认护士对弱势群体的倡导角色。希腊将护士定义为公共卫生的捍卫者，马耳他要求护士作为患者的倡导者。克罗地亚、芬兰、卢森堡和葡萄牙仅泛泛提及非歧视，缺乏对倡导或社会正义的具体承诺。

　　12. **组织福祉**：仅意大利、芬兰、荷兰、斯洛文尼亚和西班牙包含专业人员福祉、同行支持或积极工作条件的规定。斯洛文尼亚要求促进健康、激励性和非暴力工作环境，意大利引入照护者关怀概念。比利时、塞浦路斯、拉脱维亚、马耳他、波兰、葡萄牙和罗马尼亚仅部分提及。

　　13. **治理、诚信与职业纪律**：所有被分析的国家守则均明确确立守则本身的强制性、遵守其规范及相关纪律程序（通过注册和职业命令）的义务，具有普遍性。

　　14. **培训与专业发展**：除丹麦和卢森堡外，所有伦理守则都强调持续更新、知识共享和培训的承诺。

　　欧洲各国护理守则在结构和规范约束力程度上存在显著差异，可归因于三种主要模式：第一类为具有法律地位的守则，正式纳入国家医疗立法，具有约束性法律效力（希腊、卢森堡、葡萄牙、斯洛伐克、法国和保加利亚）；第二类为由护理监管机构或职业协会发布的约束性职业守则，在专业自治体系内具有强制效力（意大利、比利时、克罗地亚、波兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、马耳他、荷兰、西班牙、塞浦路斯和爱尔兰）；第三类为基于指导和价值导向的守则（丹麦和芬兰），主要根植于协会或教育框架。此外，守则的适用人群也存在差异：部分守则仅适用于护士，部分还包括助产士，另有部分扩展至其他相关医疗专业人员。

　　研究发现，欧洲护理伦理建立在广泛共享的核心价值观基础上，同时在新兴伦理维度的形式化方面呈现显著异质性。这种双层伦理架构——共享的规范核心与情境依赖的操作性解释并存——反映了专业守则在共同伦理承诺与各国医疗体系的具体监管、文化和组织特性之间取得平衡的能力。研究结果不支持在欧洲层面进行刚性、规定性的伦理守则协调，而支持在尊重规范多元性的前提下，以坚实的共享价值核心作为功能性趋同的操作基础。

　　从政策角度看，这些发现为国家和欧洲层面的护理伦理框架未来修订提供了实证基础。未来修订可考虑：（a）制定关于数字技术、AI和健康数据治理的更清晰伦理指导；（b）加强环境可持续性与健康生态决定因素之间的关联；（c）明确承认专业福祉和健康工作环境为伦理责任；（d）进一步发展护士在应对健康不平等和保护弱势群体方面的倡导角色。ICN伦理守则可继续作为欧洲护理伦理未来发展的共同参考框架，而对《欧洲护理伦理与行为守则》的修订则可提供机会，纳入在国家守则中代表性不足的伦理维度，从而增强欧洲护理伦理在当代医疗体系中的相关性。